其实人类社会很奇怪，

人一般不会无缘无故去相信一个事实，

而当这个事实从某个人嘴里说出来的时候，

他才会相信。（所以本质还是相信人）

（当然，还有你亲身经历）

钱的本质是信用。

赚钱的工具，就是信用。

信用越高就代表你越有赚钱的能力。

用别人的钱赚钱是非常难的，需要你这个人非常有信用。

什么样的人有可能？

马云。

成功类学的书经常会提到马云，说马云以前跟孙正义吃了顿饭，

30分钟拿下了十几亿的投资，

你以为孙正义投资的是他的计划嘛？

不是他的计划，是他这个人。

他换一个计划，孙正义也照样会投他。

而如果换掉马云，孙正义就不会投了。

所以真正让孙正义花钱的是什么？

是马云的信用。

孙正义是相信马云和他的计划吗？

不，他相信的是马云这个人。

他只是相信这个人一定能够赚到钱。

所以要赚钱就先赚信用。

這句話我們是常聽到，但其實不完整。

原話是這樣子：

「謊言說得再多也不會成為真理,

但謊言如果重複一千遍，

而不允許別人戳穿，

人們就會把它當成真理」

這才是戈培爾的名言。

戈培爾深知宣傳的精髓，

那就是謊言一定要與暴力相伴，

能夠允許別人戳穿謊言的社會，

是不會有宣傳部的存在的。

情商是指5个维度：

自我察觉、自我规范、自我激励、同理心、现实检验能力

具体请自行看→维基百科

因为自己做得到，所以要求别人也应该做到

别人不是你的附庸，

你不能要求别人和你一样。

“贴标签”这种说法是有问题的，

因为人本身就是靠表征学习的。

具体请看→这里

强烈渴望得到别人的认可，

什么事情都要觉得自己比对方好

「巨婴行为」

「幼儿园小孩行为」

查尔斯·达尔文在《物种起源》中这样说：

It  is not the most intellectual of the species that survives; it is not the strongest that survives; but the species that survives is the one that is able best to adapt and adjust to the changing environment in which it finds itself. 

原句并没有提及“各种生物互相进行生存斗争”，

反而强调的是“最能接受环境变化的”生存下来，

它不是最强的，也不是最聪明的，

而是最能适应变化的。

达尔文本人在论述其生存斗争学说的时候是留有余地的。

《天演论》来自《演化论与伦理学》，

是赫胥黎名为Evolution and Ethics的演讲与论文集。

严复并未按照原著完全翻译，

并且除了翻译之外还加入许多自己的见解，

“适”常被理解为“适合”，

为封建君主统治的合理性提供了理论依据。

“吃苦”和“成为人上人”并没有直接联系，

最有可能的情况是：你吃了苦，并没有任何作用。

这句话来源于明代的《警世通言》，里面的“人上人”指的是大官。

这种说法是毫无意义的，

因为这是一个典型的后发优势。

中国的发展是建立在人家这几百年发展历程基础之上的，

没有西方那几百年的发展历程，中国就不可能有这几十年的发展。

首先“落后”和“挨打”没有必然联系，

这句话适应性其实很窄的，并不适合大多数情况，

比如这个世界上老弱病残这么多，这句话如果广泛适应的话，

这些老弱病残不是人人自危，每天过得提心吊胆的，这不是笑话吗？

即使你是想说这句话是指“中国”落后，

比如晚清被八国联军、殖民侵略等等，

那也是不合理的。

就算不落后也不可能一个打八个。

“落后就要挨打”可以是欺人欺心之语，

它更像是强者逼迫弱者顺从时说的话，

它不应该从弱者嘴里说出来，

如果你认同落后是挨打的理由，那么被揍了白揍。

巴菲特不是靠著投资股票而成为世界首富，而是股权！

巴菲特的财富帝国根本不是炒股炒出来的，而是投资实体经济的利润积累而来的。

世界这么大，不是谁都想对你了解了解。尤其是在你还没有能力的时候，别人的爱理不理只是一件很正确的事——即减少对于精力的不必要投入。

说这话的人或许觉得自己其实挺厉害的，只是现在因为一些原因没有开发出来，等开发出来了，自己一定会亮成一道闪电，闪瞎你们所有人的眼。

所以啊，你们还不抓紧对我好点？可能有这种想法的也只有他自己信了。

后被证明，

是三重野康和另一位“日元王子”利用“窗口指导”这一秘密武器

联手涮了大藏省

所造成的，

具体请看《日元王子 Princes of the Yen》

「混血儿更聪明」这种说法是错误的。

构成个人智力水平的因素千差万别，

并不是单纯由基因决定。

以中国来看，

绝大多数的混血儿父母自身都应该受过良好的教育，

而且家境也富裕， 有良好的教育环境，

对孩子的投入自然要高于平均水平。

「数据上表明了混血人并没有智商上的优势」

混血儿整体质量差于非混血儿，这种研究已经够多了。

这是现代传媒给受众制造的陷阱。

为什么国家不叫“国”，而是叫“国家”？

其实中国人一般认为的“家”就是“家庭”，

包括歌曲的宣传也是强化“家庭”这个概念，

但实际上，

现代“国家”的意义主要还是政治上的，

是英文中“state”，法文中“état ”，

源自意大利语“stato”

“stato”应该指的是拥有领土的政府，

和“朝廷”“官府”的意思相同。

Tips：

国家（领土意义上的），是为Country；
国家（文化、民族意义上），是为Nation；
国家（政府意义上的），是为State。

---

有个挺有趣的现象，Unitied States是指“联邦政府”，America是指“美洲土地”，它们都无法直接翻译成“美国”，这两个词无论如何都没有“国家”这个意思在里面。

是说「做好自身修养后，就让家庭和睦，然后去治理国家，最后让全天下太平」？

「不是」

《左传》中有一句话，叫做“天子建国，诸侯立家”，

这里的“家”，不是家庭，而是上面说的卿大夫的那个家，也就是采邑。

意思就是说，

一个君子先搞好自己的修养，

然后治理好自己的采邑，

然后帮助诸侯治理好国，

最后才能帮助天子平定天下。

这其实就是西周封建制度下的政权结构。

秦桧害死岳飞是文学作品的故事，不是真实历史，

秦桧只是个替死鬼，真正想害死岳飞的是宋高宗赵构。

常见的人类进化图是错误的，

这张图中的人类都在同一个时代生存。

其实并没有直接的证据说明人类是这么演化出来的。

鲁迅确实说过这样的话，但拜托，人家是用这句话来评价孔乙己。孔乙己是故事中的人物，而故事是需要规则和道理的，但现实有的时候是不讲规矩和道理的。比如说贫困山区的孩子可怜吗？确实。可恨吗？喵喵喵？

有一个人烧了一家公司，这家公司死了三十多个人，发生这种事情仍然会有人说类似的话。我想说的是，这种话确实可以让旁观者摆脱恐惧，重新进入一个好人一生平安的幻想中，但是说这类句话有时也会再次伤害到受害者。总的来说，善良和美好真的只是个人选择，与回报没有正相关关系，「公正世界假设」本质上是错误的，人需要勇于面对现实。

这句话是错误的，

而且是故意翻译错的。

原句是Justice delayed is justice denied.

直译：正义迟到了就是正义被否定了。

意译：迟到的正义就是对正义的否定。